Az SzVMSzK idén is közzétette számítási segédleteit a vállalási árak kiszámításához.  Sajnos az elmélet - hogy mennyi kéne, hogy minimum legyen -, illetve a gyakorlat - azaz hogy a valóságban milyen díjakon kötnek szerződéseket - nagyon eltér egymástól. (Napjainkban az a jellemző, hogy a megbízóknak az ár az elsődleges és nem pedig az adott szolgáltatás minősége. Így aztán az élet-halál harcot folytató vagyonvédelmi cégek mélyen egymás alá licitálgatva legtöbbször  a táblázatokban láthatóaknál jóval alacsonyabb összegeken vállalnak el munkákat. Az  egyéni vállalkozók sincsenek jobb helyzetben!)

 

Számítási segédlet a bér és közterheire fedezetet nyújtó szükséges költségelemek meghatározásához (munkaviszonyban foglalkoztatott középfokú képzettségű esetén - 2012.)

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

Számítási segédlet a közterhekkel növelt minimális egyéni vállalkozói díj meghatározásához, középfokú szakképzettség esetén – 2012.

.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

A Kamara számítási segédletei tartalmazzák a bér és közterheire fedezetet nyújtó minimálisan szükséges költségelemeket.

Az alábbiakat viszont NEM:
- a vagyonőr szolgálatban tartási költségeit,
- a szakmai törvényből fakadó költségeket,
- a vállalkozás által fizetendő adókat,
- a nyereség fedezetét
.

(A felsoroltak fedezete a saját vállalkozás és az elvállalt szolgáltatás jellemzőinek ismeretében kalkulálható és a megrendelővel folytatott egyeztetések (alku) során realizálható.)

 

Jogszabályi hivatkozások:


- Munkaviszonyban foglalkoztatott számítási segédletéhez (2012. január elsejétől):


     (1) 298/2011. (XII. 22.) Korm. rendelet 2.§ (1), (2)
     (2) 1992. évi XXII. tv. (Mt.), 146.§ (1) éjszakai bérpótlék, 146.§ (3) délutáni, éjszakai műszakpótlék
          (Javasolják a konkrét esetre kiszámolni!)
     (3) 1992. évi XXII. tv. (Mt.) 137. § (1), (3)
     (4) 2011. évi CLVI. tv. 454. § (1), 459. § (1)
     (5) 2011. évi CLV. tv. 2. §, 4. § (1), (2)


- Egyéni vállalkozóként foglalkoztatott számítási segédletéhez (2012. január elsejétől):


     (6) 298/2011. (XII. 22.) Korm. rendelet 2.§ (1), (2), 1997. évi LXXX. tv. 4.§ s
     (7) 2005. évi CXXXIII. tv. 20.§
     (8) 2011. évi CLVI. tv. 454. § (1), 459. § (1)
     (9) 1997. évi LXXX. tv. 19. § (2), 29. § (3)
     (10) 1997. évi LXXX. tv. 19. § (3), 29. § (3)”

 

A felhasznált, átvett anyag forrása:

http://www.szvmszk.hu/index.php?pg=szamitasi_segedlet


 

Bookmark and Share

Szerző: EdinaEdina  2012.01.29. 13:41 1 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://edinaoldala.blog.hu/api/trackback/id/tr713968064

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Menő vagy nem Menő 2012.01.31. 05:53:03

Nos,hát igen, a jól ismert szólam..
A kamara sosem volt képes egyébre/többre mint különböző ajánlásokat megfogalmazni amikre aztán nagy ívben szartak a piac szereplői.. Meg is nézheti magát,mára hová jutott,talán ez se véletlen.
Az államnak lenne feladata kötelező minimálárat bevezetni és azt nagyon szigorúan ellenőrizni is ha tényleges változást akarna a vagyonvédelmi piacon, erre azonban nincs és nem is lesz egy darabig politikai szándék és ez sem véletlen sajnos..
Marad egy szemétdomb ahol egyre inkább visszaélnek a kiszolgáltatott emberekkel,kvázi modernkori rabszolga státuszba van már ma is a vagyonőrök döntő része..
A piacon 3400 !!! cég tevékenykedik egy ekkora országban,nevetséges..
Sokan szeretnének még jól éldegélni munka nélkül -kizárólag magasabb kapcsolataik felhasználásával- ezen a fronton,és úgy tűnik jelen esetben ők azok akik erősebb kutyának számítanak a 110 000 vagyonőrnél,hát brávó!
süti beállítások módosítása